【仮想通貨】ネットでの技術的な議論

bitFlyer ビットコインを始めるなら安心・安全な取引所で

11: 仮想通貨の名無しさん 2017/06/18(日) 14:48:09.55 ID:uOx8qihf

とりあえずフォーク関係でよく出てくる登場人物の概要書いとく

ジハン・ウー
中国北京に本社を置くBITMAIN社の経営者。
同社でビットコインのマイニングに特化したASICチップを搭載した
マイニング機器を製造販売している。
ジハンが販売するASICは他社製に比べて20~30%稼働効率がよく、
このBOOST機能については同社が特許を取得している。
ただしsegwitが実現すると、このASIC BOOSTが無効になるため、
BITMAIN製品の優位性を失うため、segwitに反対の立場を取る。
一義的にはそのように見られている。他にも裏事情があるかもしれない。

またAntpoolというマイニングプールも運営しており、
このプールがBTCマイニングシェアの15%前後を占め、
業界首位である。

ジハンさんの御尊顔
https://pbs.twimg.com/profile_images/567383388659523585/S15iNdqD_400x400.jpeg
香港映画のラスボスのような雰囲気(弱そうだがスーツを脱いだら超マッチョ的な)

 

16: 仮想通貨の名無しさん 2017/06/18(日) 19:54:23.96 ID:uOx8qihf

バリー・シルバート

ニューヨークのベンチャー投資企業、
Digital Currency Groupの経営者。

BTCやETH、ZECなどの関連企業に投資している。
ビットコイン業界の人物としては、表舞台の人間である。

Segwit 2M(Segwitには参加するが後にブロックサイズを2MBにするハードフォーク実装が条件)
の推進派リーダー。

なぜハードフォークにこだわっているのかは定かではないが、
長らくビットコイン開発に携わってきたコアの実装スピードが遅いために、
これを口実に開発権をコアから奪い、
「米国金融」の行儀をビットコインにも押し付けようとしているようにも
見えなくはない。

 

18: 仮想通貨の名無しさん 2017/06/18(日) 21:02:21.09 ID:6ewjJfRR
皆Bitcoinってブランドへ価値を見いだしていて
Coreの人達の動きが鈍いのもそこを過剰に意識して壊すのを恐れているからな気がする
決断遅すぎで先伸ばししすぎ

 

21: 仮想通貨の名無しさん 2017/06/18(日) 21:49:22.73 ID:uOx8qihf

>>18
そこは事実関係の見方の違いがある

そもそものビットコインの思想が
特定の国家や銀行、特定の人物に依存しない通貨を目指している

となれば、その思想に従い、最初の原典に沿う形で
ハードフォークをせずに改良を続けるしかない。

segwitにしても、本来はマイナーにも有益な話でしかなく、
提案後すぐに合意されるものと思っていた。
だからマイナーの95%の合意が必要という高い数字を見積もっていた。

しかし、コアがsegwitを提案した時点において、
ジハンのASICが合法的なマイニング効率化機能を内蔵していることはコアの人間も把握しておらず、
さらにsegwitのコードが、意図せずその機能を無効にすることも、コアの人間は知らなかった。
だから合意が取れず、混乱が長引いてしまった。

 

22: 仮想通貨の名無しさん 2017/06/18(日) 22:30:24.51 ID:6ewjJfRR

1MBというブロックのサイズに特別な意味があると思えないのよ
ちょっと過剰じゃないのと
もしナカモトサトシがここでひょっこりの意見だしたらどうなったんだろうね

いまでも送金詰まりは切羽詰まった状況なのに解決の見通しがたたず利用者側はフラストレーションが溜まるばかり

 

24: 仮想通貨の名無しさん 2017/06/18(日) 22:40:36.48 ID:6RqW05X1

ハードフォークなしに、
10年間続いているという仮想通貨は、他にない。
これが信用と価値の源泉としかいいようがない。
ブランドというレベルじゃなく、これがただの暗号式の価値そのもの。
1MBにこだわってるわけではなく、ハードフォークしないことにこだわってる。

そのかわり、機能や性能ではETHや、
BTCのコピーでしかないLTCにまで抜かれる始末。

だから一度ETHに時価総額を抜かれるくらいのショックを
(特にジハンASICで稼働してる)マイナーに突きつけるくらいしかないな。

 

32: 仮想通貨の名無しさん 2017/06/18(日) 23:57:10.88 ID:g/SWXJS4

サトシ原理主義者は集まれ!
で集まってくるのがコアという開発集団なわけでさ、
そこに対して原理主義は害悪、とか言っても無限後退するわけよ。

BTCのアイデンティティを個人のアイデンティティとごっちゃにして、
追い出されたのがマイクやロジャーなわけで。

そもそも1MBブロックを2MBにHFしたとして、今後その仕様が何年耐えられるのか、
時期がきたらさらにHFが必要になるわけでしょう。

HFするたびに異母兄弟のコインが生まれるわけで、これは好ましくない。

現時点でコアが考えてるのは、
本線のブロックチェーンの仕様を維持したまま、
segwit後にサイドチェーンで拡張しようっていう、そういう考えだな。

 

37: 仮想通貨の名無しさん 2017/06/19(月) 05:04:16.09 ID:SJFCaslG
多分ビットコインは仮想通貨の先駆者で機軸になるとは思わんのよな
単位の問題も見越してた哲がブロックサイズの問題を見逃す訳がない
2,0の仮想通貨が延びるためにあえて欠点を入れたんじゃないかと勘ぐってしまうわ

 

42: 仮想通貨の名無しさん 2017/06/20(火) 01:43:30.06 ID:Qgjwk/q4
会社でも内輪もめしてるとこはダメ
日本も高度経済成長から変わらなかったら今のこの有り様
変化なきものは滅ぶ

 

43: 仮想通貨の名無しさん 2017/06/20(火) 01:45:21.93 ID:/SYjW5Qc
coreとS2Xは内輪じゃないよ・・・
外部同士だよ

 

44: 仮想通貨の名無しさん 2017/06/20(火) 01:47:50.41 ID:Qgjwk/q4

ビットコインって意味じゃ中だろ

リップルやイーサは一々こんなしょーもない揉め事起こさないから

 

45: 仮想通貨の名無しさん 2017/06/20(火) 01:51:17.95 ID:/SYjW5Qc

その発想がおかしいよ
BTCは自然発生的なんだよ

リップルは一企業のプロジェクトだろ
ETHもVitalikが実名で主導しているだろ

非中央集権の概念がわからんならしょうがないけどな

 

46: 仮想通貨の名無しさん 2017/06/20(火) 01:56:35.68 ID:Gw2KdENQ
イーサはちょうど去年の今頃、
どうしようもない揉め事起こしてたけどな。
いまだにETCチェーン続いてるし。

 

51: 仮想通貨の名無しさん 2017/06/20(火) 02:21:39.26 ID:Pm60DFcn
マイナーの掘削枚数は半減期ごとに減っていくし
将来の手数料も約束されていないなら今の動向は当然じゃないのかね
逆にそれぞれの理念で動いた方がどちらも柔軟に対応できる
BTCの成長過程として捉えるなら当然通るべき道でしょ

 

引用元:【技術論】ビットコイン・仮想通貨の未来について議論するスレ 1

この記事が気に入ったら
いいね ! をお願いします

Twitter で

おすすめの取引所

bitFlyer(ビットフライヤー) 最大レバレッジ15倍のFXができる!

bitFlyer ビットコインを始めるなら安心・安全な取引所で

zaif(ザイフ) 手数料が激安!初めて取引するならここ!

この記事をシェアしませんか?